The World According to Lowlife

Honning Panna Cotta og bærcoulis

2010-11-16T00:32:00.007+01:00

Panna cotta er en klassisk italiensk dessert. Den lages som en pudding av gelatin, fløte, vaniljestang og sukker og pyntes med bærsaus eller -coulis. Den er overraskende lett å lage, og smaker helt fantastisk. Kan du røre, så kan du lage panna cotta. Man kan også lage egne varianter, og eksperimentere med ulike smakstilsetninger.

6 porsjoner

Ingredienser:

4 ½ stk gelatinplater
2 stk vaniljestang
7 ½ dl kremfløte
2 ½ dl sukker
1 ½ ss honning

Bærcoulis:

1/2 pk frosne skogsbær
1/2 pk frosne bringebær
100 g melis
2 ss sitronsaft

Fremgangsmåte:

Legg gelatinplatene i kaldt vann i 5 minutter. Skyll de godt og klem ut vannet.
Snitt vaniljestangene på midten, skrap ut frøene.
Kok forsiktig opp fløte, sukker, vaniljestangen og vaniljefrøene.
Ta kasserollen av plata, ta ut vaniljestangen, og rør inn gelatinen. Sil blandingen.
Rør inn honningen, før du heller blandingen i små former eller glass. Sett den til avkjøling før servering. Rundt 3 timer bør holde, men lengre er bra.

Bærcoulis:

Ha tinte bær, melis og sitronsaft i en foodprocessor, kjør til massen er glatt og sil den. Bringebærstenene er bitre. Smak. La sausen kjøle seg ned. Hell den over panna cottaen (når den har blitt fast!). Pynt med hele bær.

Al-Qaida tar ansvar for terror

2008-06-05T17:31:00.007+02:00

I en melding på internett tar Al-Qaida på seg ansvaret for bomben mot Danmarks ambassade i Islamabad. Ikke overraskende er det Muhammed-tegningene som oppgis som motiv. Gruppen lover også å offentliggjøre et videoopptak med selvmordsbomberen.

Det er Al-Qaidas leder i Afghanistan, Mustafa Abu al-Yazid, som har underskrevet erklæringen.

»Communiqué vedrørende angrebet i Pakistan på ambassaden for det vantro land, der har angrebet Allah og hans budbringer. 3. juni 2008«.

»I Allah den mest medfølende, mest barmhjertiges navn, æret være Allah, Verdenernes herre, og må bønner og fred tilkomme de retfærdiges imam, vor profet Muhammed, hans familie, hans fæller, og de, der fortsætter med at støtte ham til Dommedag.

Denne begivenhed kommer i forbindelse med vor jihad imod angrebet på vor islamiske nation begået af korsfarerne, jøderne og alle de tyranniske fjender af islam, og det er i forsvar af vor religion og muslimernes blod, deres land og deres ære. Og dette kommer som gengældelse for, hvad de vantro i den såkaldte stat Danmark har offentliggjort: de vanærende tegneserier af profeten Muhammed, fred være med ham - som de nægter at undskylde offentliggørelserne af, selv om de har haft mange lejligheder til det. Vi har iværksat ordene fra koranverset 'og for de, der vanærer Allahs budbringer, de skal stå over for en smertelig pine' (Surah 9:61).

Dette er, hvad der er blevet lovet af sheik Osama bin Laden, da han sagde, »Hvis der ikke er kontrol med jeres pressefrihed, så lad jeres hjerter være åbne for vore handlingers frihed. Svaret er, hvad I ser, ikke hvad I hører, og mange af vore mødre vil sørge over os, hvis vi ikke hjælper Allahs budbringer (fred og velsignelse over ham)«.

En af al-Qaedas modige helte gennemførte martyroperationen om morgenen mandag 2. juni 2008 rettet mod den danske ambassade i Islamabad, hvor de var forskansede i deres fort, som de troede var sikkert fra den almægtige Allahs gengældelse. Vi vil inden længe offentliggøre yderligere oplysninger, om Allah vil, og tillige identificere martyrbroderen, som var ansvarlig for gennemførelsen af operationen, må Allah vise ham nåde.

Dette bør tjene som en advarsel til de vantro lande, hvad angår forbrydelser mod profeten Muhammed, fred være med ham. De må øjeblikkelig undskylde, ellers vil dette kun være det første skridt i kampen. Vi lykønsker den islamiske nation med dette succesrige slag mod Allahs fjender, de ansatte på den danske ambassade. Denne operation bidrager også til den afgørende rolle, der spilles af pakistanske mujahideen, som deltog i forberedelsen af denne operation. De har stolthed og entusiasme i deres tro. Og æren går til Allah, hans budbringer og de troende«.

Kilde: The NEFA Foundation. Ritzaus oversættelse.

Osama bin Laden lovet hevn for tegningene av Muhammed, og nå har han tydligvis fått sin hevn.

Al-Qaeda advarer mot flere angrep såfremt ikke Danmark ber om "unnskyldning" for tegningene.

Karikaturfarsen fortsetter

2008-06-03T19:28:00.004+02:00

Som en reaksjon på terrorangrepet mot den danske ambassaden i Islamabad publiserte Adressa i dag en terrorist-karikatur tegnet av den kjente tegnere Jan O. Henriksen. En selvmordsbomber er avbildet med en t-skjorte med påskriften «Jeg er Muhammed og ingen tør trykke meg». I Adressa var man klare over at dette er en kontroversiell sak, men valgte å trykke den. Henriksen er glad for støtten fra aviskolleger, og redaktør Blix.

- Men man kan jo aldri vite. Kanskje redaktøren tenkte at dette var en enkel måte å bli kvitt en gammel avistegner på, sier han til Dagbladet.no.

Vebjørn Selbekk mener tegningen er langt grovere enn karikaturene som ble publisert i Jyllands-Posten, mes han støtter Adresseavisens publisering av tegningen.

- Denne tegningen er selvsagt ikke et angrep verken på Muhammed eller islam, men på dem som utgir seg for å forsvare Muhammed, men som egentlig er mennesker med voldelige hensikter, sier Sjefredaktør Arne Blix i Adressa.

Han regner ikke med reaksjoner fra muslimer på publiseringen. Men der tar han nok feil. Det er nemlig mange som ikke har viktigere ting å drive med enn å angripe karikaturer de ikke liker.

Denne saken oppdateres etterhvert som reaksjonene kommer.

Pakistans ambassadør har nå prestert å levere en formell protest til Utenriksdepartementet på grunn av tgningen i Adressa. Denne såkalte ambassadøren har åpenbart et forskrudd syn på hva som er terror. Han klarer nemlig å hevde at karikaturen i Adressa er terror. Du lurer kanskje på hvordan dette kan henge sammen? Er ikke terror det å angripe sivile mål med den hensikt å spre død og frykt? Neida. Ambassadøren har en annen definisjon;

- Muslimske samfunn over hele verden blir krenket. Derfor er dette en terrorhandling.

Om du krenker noen, så er du altså en terrorist. Dette er noe for oss alle å huske. At en slik idiot kan være Pakistans ambassadør i Norge er skremmende. Og UD leker selvsagt igjen struts. Kommunikasjonssjef Anne Lene Dale Sandsten i UD vil ikke kommentere saken. Fordi "det kan bidra til å hausse opp saken". Det er liten tvil om hva et handlekraftig departement burde ha gjort. Ambassadøren burde blitt kalt inn på teppet, og fått så hatten passet. Han burde blitt opplyst om at Regjeringen i Norge ikke kontrollerer media, og at Pakistan bør holde fingrene langt unna ytringsfriheten i Norge. En impotent og handlingslammet regjering viser igjen hvor lite egnet de er ti å sitte ved makten. Dette kom jo også klart fram under karikaturstriden da
Regjeringen presterte å gi Vebjørn Selbekk det meste av skylden.

Youtube fjerner scientologikritisk video

2008-04-19T04:48:00.013+02:00

Et intervju med scientologiavhopper Jason Beghe har ført til at kontoen til Mark Bunker, med brukernavnet «XenuTV1», har blitt suspendert fra nettstedet.

Dette angrepet på ytringsfriheten har ført til kraftige reaksjoner på Youtube, men youtube nekter å svare på hvorfor de har utestengt Mark Bunker. Det er nok liten tvil om at det er press fra Scientologer som har ført til sensuren. Det er ikke første gang Youtube sensuerer videoer som er kritiske til Scientologi. En video med ScientologiguruenTom Cruise ble tidligere i år fjernet fra siden.

Slettingen av Mark Bunkers bruker på youtube har fått mye oppmerksomhet i media, og Scientologene har tydeligvis ikke forstått at deres felttog mot ytrinsfriheten skaper større oppmerksomhet rundt sekten og hjernevaskingen av dens medlemmer.

Mark Bunker forteller selv om sitt syn på sensuren og utestengelsen.

Jeg oppfordrer alle til å støtte Mark Bunker i hans kamp for å få gjenåpnet sin konto. Kontakt Youtube, og fortell hva du mener om slik sensur.

http://www.youtube.com/t/contact_us
editor@youtube.com
suggestions@youtube.com
estreich@youtube.com
legal-support@google.com

YouTube, LLC
1600 Amphitheatre Parkway
Mountain View, CA USA
Phone: +1 650-253-0000
Fax: +1 650-253-0001

Les mer om saken på følgende nettsteder:

Dagbladet, The Times, Fox News, Religion News Blog, IT Avisen,

Du kan finne informasjon om Scientologi her;

Operation Clambake

Ytringsfriheten under angrep

2008-04-01T00:15:00.020+02:00

Islamistenes angrep på ytringsfriheten nådde nye høyder da nettstedet Liveleak.com fant det nødvendig å fjerne Geert Wilders islamkritiske film Fitna fra sine sider på grunn av trusler mot nettstedets ansatte. Følgende var å lese på nettsiden:

Following threats to our staff of a very serious nature, and some ill informed reports from certain corners of the British media that could directly lead to the harm of some of our staff, Liveleak.com has been left with no other choice but to remove Fitna from our servers.

This is a sad day for freedom of speech on the net but we have to place the safety and well being of our staff above all else. We would like to thank the thousands of people, from all backgrounds and religions, who gave us their support. They realised LiveLeak.com is a vehicle for many opinions and not just for the support of one.

Perhaps there is still hope that this situation may produce a discussion that could benefit and educate all of us as to how we can accept one anothers culture.

We stood for what we believe in, the ability to be heard, but in the end the price was too high.

Over hele verden fant politikere og andre det nødvendig å gå hardt ut mot filmen, mange til og med før den hadde blitt vist. Tidlig i mars stengte nettleverandøren Network Solutions filmens offisielle nettsiden, fitnathemovie.com, med den begrunnelse at de hadde mottatt flere klager, og at filmen (som ikke var offentliggjort) brøt mot nettleverandørens regler. Enkelte finner det kanskje merkelig at Network Solutions ikke har hatt noe problem med terrororganisasjonen Hizbolla's hjemmesider. Noen dager senere forsvant også Hizbollas nettside, noe som bare tok Network Solutions 10 år. Mer om Network Solutions og deres skandaløse oppførsel i denne saken finner man her.

I Nederland gikk regjeringen tidlig ut med advarsler mot filmen, og oppfordret Wilders til å ikke offentliggjøre filmen, på grunn av frykt for voldelige reaksjoner. Justisdepartementet i Nederland forsøkte å finne en juridisk begrunnelse for å stanse filmen, uten å lykkes.

NATO bekymret seg over at Taliban skulle bli sinte på grunn av filmen, noe som nok stemmer. Men Taliban gjør vel i utgangspunktet alt de kan for å ramme koalisjonsstyrkene.

Etter utgivelsen gikk Nederlands statsminister, Jan Peter Balkenende, ut og kritiserte filmen, "på vegne av Nederlands regjering".

The film shows images of violent acts and holds Islam and the Koran responsible for them. The government condemns such acts and those who commit them.

The film equates Islam with violence. We reject this interpretation. The vast majority of Muslims reject extremism and violence. In fact, the victims are often also Muslims.

We therefore regret that Mr Wilders has released this film. We believe it serves no purpose other than to cause offence. But feeling offended must never be used as an excuse for aggression and threats. The government is heartened by the initial restrained reactions of Dutch Muslim organisations. (*)

Men det stoppet ikke der. FNs Generalsekretær, Ban Ki-moon, gikk ut med en fordømmelse av filmen.

there is no justification for hate speech or incitement to violence. The right of free expression is not at stake here.

I acknowledge the efforts of the Dutch Government to stop the broadcast of this film and appeal for calm to those understandably offended by it. Freedom must always be accompanied by social responsibility.(*)

Dette dreier seg altså ikke om ytringsfrihet. Og åpenbart er ytringsfrihet avhengig av at de som benytter seg av den viser ansvar.

Det var ikke overraskende at den muslimske verden gikk av skaftet. Pakistan, Indonesia og Iran fordømte filmen. Pakistan krever at Den Islamske konferanse, med 57 medlemsland, skal diskutere filmen. Om de får tid til å diskutere de utallige tusen drept av islamistisk terror er usikkert.

EU kastet seg også på denne bølgen av fordømmelse:

In agreement with the declaration issued by the presidency on March 28, Ministers expressed their full support for the position taken by the Dutch government in rejecting Mr Wilders opinions on islam. The film equates Islam with violence and this view is sharply rejected. The vast majority of Muslims reject extremism and violence.

Freedom of speech and freedom of religion are fundamental values which we will not compromise on. The production of this movie falls within the exercise of the rights all our citizens have. Of course, offenses against the law, will have to be dealt with appropriately. Freedom of speech should be exercised with respect for the beliefs or convictions of others. (*)

Også EU deler åpenbart troen på at ytringsfriheten ikke kan brukes om noen føler at deres tro eller overbevisninger blir fornærmet.

I Norge kastet regjeringen seg også inn i kampen mot ytringsfriheten.

Norge tar avstand fra islamfilm

– Uklokt, løgnaktig og hatefullt. Regjeringen tar skarp avstand fra den nederlandske politikeren Geert Wilders nye film om islam
....
Statssekretær Raymond Johansen mener filmen karikerer islam og fyrer opp under motsetninger.
– Dette bidrar ikke til mer forståelse og brubygging i en verden som skriker etter akkurat det.(*)

Det som ikke bidrar "til mer forståelse og brubygging" finner altså regjeringen det nødvendig å ta avstand fra. Regjeringen burde ha gjort det klart at det ikke dreier seg om en film Norge "støtter", men at den selvsagt beskyttes av ytringsfriheten. Det viktigste er åpenbart ikke å beskytte ytringsfriheten, men å passe på at ingen føler seg såret.

I Kristiansand har kinosjef Petter Benestad prestert å nekte Demokratene å leie en kinosal for å vise Fitna. Argumentet var at filmen etter Benestads oppfatning kunne "virke både støtende og krenkende". Jeg trodde dette først var en spøk, men Benestad kunne bekrefte dette. Han kunne også bekrefte at kinoen tidligere har vist Life of Brian, på tross av at denne filmen kunne "virke både støtende og krenkende" på kristne. Noen ytterligere forklaring ble ikke gitt. Det er åpenbart at det er frykten for represalier som avgjør hva som kan "ytres" på kinoen i Kristiansand.

Denne farsen oppdateres...

Osama truer med karikatur-terror

2008-03-20T12:27:00.017+01:00

May our Mothers be bereaved of us if we fail to help our Prophet (peace be upon him)

In the name of Allah, the Most compassionate, the Most merciful. To the intelligent ones in the European Union: peace be upon he who follows the guidance. This talk of mine is to you and concerns the insulting drawings and your negligence in spite of the opportunity presented to take the necessary measures to prevent their being repeated.

To begin, I tell you: hostility between human beings is very old, but the intelligent ones among the nations in all eras have been keen to observe the etiquettes of dispute and morals of fighting. This is the best for them, as conflict is ever changing, and war has its ups and downs. However, you, in your conflict with us, have abandoned many of the morals of fighting in practice, even if you hold aloft its slogans in theory. How it saddens us that you target our villages with your bombing: those modest mud villages, which have collapsed onto our women and children. You do that intentionally, and I am witness to that. All of this [you do] without right and in conformity with your oppressive ally who - along with his aggressive policies – is about to depart the White House.

And it is no longer hidden from you that these savage acts haven’t ended the war, but rather, increase our determination to cling to our right, avenge our people and expel the invaders from our country. And [you also know now] that these massacres are never erased from the memory of the peoples and the effects of this are not hidden. Although our tragedy in your killing of our women and children is a very great ones, it paled when you went overboard in your unbelief and freed yourselves of the etiquettes of dispute and fighting and went to the extent of publishing these insulting drawings. This is the greater and more serious tragedy, and reckoning for it will be more severe.

And I bring your attention to a more telling matter, which is that despite your publishing of the insulting drawings, you haven’t seen any reaction from the one and a half billion muslims, which includes an insult to the Prophet of Allah, Jesus the son of Mary (peace and blessings of Allah be upon him). We believe in all of the Prophets (peace and blessings be upon them), and whoever detracts from or mocks any one of them is an apostate unbeliever. And here it is worth pointing out that there is no need to use as an excuse, the sacredness you accord freedom of expression and the sacredness of your laws and how you won’t change them. If so, then on what basis were American Soldiers exempted from being subject to your laws on your land? And on what basis do you suppress the freedom of those who cast doubt on the statistics of a historical event?

In Addition, you know that there is one man who can put an end to these drawings, if it mattered to him: the crownless king in Riyadh, who ordered your legal institutions to stop their investigations into the embezzlement of billions from the al-Yamamah deal, and Blair carried this out, and he is today your representative in the quartet. To sum up, then, the laws of men which clash with the legislations of Allah the Most High are null and void, aren’t sacred, and don’t matter to us. And in addition, your practical stance towards the al-Yamamah deal required you to admit that there are some values which are greater than your values. In closing, I tell you: If there is no check on the freedom of your words, then let your hearts be open to the freedom of our actions.

And it is amazing and to make light of others that you talk about tolerance and peace at a time when your soldiers perpetrate murder even against the weak and oppressed in our countries. Then came your publishing of these drawings, which came in the framework of a new crusade in which the Pope of the Vatican has played a large, lengthy role. And all of that is confirmation on your part of the continuation of the war, as well as a testing of the muslims in their religion: is the Messenger (peace and blessings of Allah be upon him) more beloved to them than themselves and their wealth? The answer is what you see, not what you hear, and may our mothers be bereaved of us if we fail to help the Messenger of Allah (peace and blessings of Allah be upon him). And peace be upon he who follows the guidance.

Dette lydopptaket av det som skal være Osama bin Laden setter virkelig karikaturene av Muhammed i perspektiv. Det er ille nok at vi vantro visstnok slakter ned muslimenes kvinner og barn, men det kan ikke engang sammenlignes med alvoret av det å tegne Muhammed. Om vi anser angrepene mot USA 11. September som et svar på angivelige overgrep mot muslimene, så kan vi åpenbart forvente noe enda verre som svar på karikaturene.

- Dere gikk for langt i deres avtro og gikk fullstendig vekk fra all moral i krig, da dere trykket disse fornmærmende tegningene. Dette er deres største feil, og den farligste.

Heldigvis for oss er det først og fremst EU som trues av Osama bin Laden. Nå kan vel selv vi Ja-folk takke Anne Enger for at hun klarte å holde oss utenfor. Paven bør nok også oppgradere "Popemobilen". Ifølge Dagbladet gir både Ben Venzke, sjef for terrorovervåkningsgruppen IntelCenter, og den tidligere CIA- eksperten Michael Scheuer uttrykk for alvoret av trusslene.

- Dette er en klar trussel mot EUs medlemsland, og det indikerer et mulig kommende, stort angrep, uttaler Ben Venzke.

Michael Scheuer sier han ikke liker formuleringen «ikke hør på ordene våre, se etter handlingene våre».

- Det betyr at de helt klart har til hensikt å angripe Europa, sier han

Osama bin Laden vet hvordan han skal spille på muslimenes følelser, og gir et lite inntrykk av hvor absurd mange muslimers virkelighetsoppfatning er. Man så ikke store demonstrasjoner hvor muslimer uttrykte sin avsky for terrorangrepet 11.September. Eller terrorangrepet mot Bali. Eller terrorangrepet mot London. Eller terrorangrepet mot Madrid. Eller drapet på Theo van Gogh. Neida. Det som virkelig gjør den muslimske verden opprørt, er et par tegninger av Muhammed. TEGNINGER AV MUHAMMED. Jeg vet nesten ikke om jeg skal le eller gråte.

Og her hjemme legger mange seg langflate. "Vi må passe på å ikke fornærme muslimene", "Ytringsfrihet betyr ikke at vi skal fornærme noen", "Tegningene burde ikke vært publisert fordi vi vet at det blir reaksjoner", "vi må ha en dialog med det muslimske miljøet om temaet" osv osv...Dette er for meg helt absurd. Problemet ligger selvsagt innenfor Islam, og dette er en oppvask som muslimene selv får ta. Om de ikke ønsker å avbilde Muhammed, så er det selvsagt opp til dem. Men de kan altså ikke nekte media eller andre å avbilde Muhammed. Og jo, poenget med ytringsfriheten er faktisk å beskytte uttalelser som andre oppfatter som provoserende. Om nå noen hadde publisert tegningene med den hensikt å provosere, så hadde det selvsagt vært en helt grei sak. Det må muslimene bare akseptere. Arnulf Øverlands angrep på kristendommen i Den Tiende Landeplage var også provoserende for mange kristne, og han ble selvsagt anklaget for blasfemi. Frikjennelsen var en stor seier for ytringsfriheten. Om det er noen som mener Arnulf Øverland ikke burde ha publisert artikkelen fordi kristne ble provosert kjenner jeg ikke til. Men det har vel med reaksjonene å gjøre. De skjønner ikke at islamistene premieres for å bruke terror og trussler om vi gir etter. OG det kan absolutt ikke komme på tale med noen dialog om et kompromiss på dette området. Vi kan selvsagt ha en dialog med muslimske miljø hvor vi gir dem en innføring i ytringsfrihetens prinsipper, om prinsippene er for vanskelige å forstå.

Nå er det på tide at alle aviser over hele verden trykker karikaturer av Muhammed over lengre tid. Dette er åpenbart en skjærsild muslimene må igjennom før eller siden, og jeg tror ikke vi har tid til å vente i hundrevis av år til Islam kommer ut av Middelalderen.

-L

Freedom of speech under attack

2008-01-21T23:53:00.000+01:00

In 2006, the Canadian magazine Western Standard reprinted the Danish cartoons of Mohammed. As a result, the radical Muslim imam named Syed Soharwardy demanded that Canadian police should arrest the publisher, Ezra Levant. He also complained to the Alberta Human Rights Commission, which is a government agency.

The complaint; http://ezralevant.com/Soharwardy_complaint.pdf

As a result, Ezra Levant was interrogated by a "human rights officer" from the government. But contrary to what happened in Norway (with the exception of Vebjørn Selbekk in the paper Magazinet) Ezra decided to stand up for freedom of speech. I was so impressed by his response to this so-called "Human Rights Commission", that I decided to post the videos from the interrogation here:

Opening statement

What was your intent?

The real violence in Edmonton

I don't answer to the state

Entitled to my opinion?

Attributes of free speech

How does the commission make decisons?

Details of the complaint

Closing argument

More information about this farce can be found on Ezra Levant's homepage
http://www.ezralevant.com/

Tidligere SV-leder står fram som konspirasjonsteoretiker

2008-01-19T00:23:00.000+01:00

Tidligere SV-leder Berit Ås holdt onsdag 16.01 et foredrag i Horten om terrorangrepene i New York 11. september 2001. Hun sår tvil om den offisielle forklaringen på angrepet. Hun er ikke engang overbevist om at det var noen fly i det hele tatt som traff World Trade Center. Jeg hadde dessverre ikke gleden av å selv være til stede under dette foredraget, men om det som står å lese i avisene er sant, har Berit Ås gått fra å være en anerkjent SV-representant og professor i sosialpsykologi, til å bli en skrullete tilhenger av den nye 11.september- religionen som har vokst fram etter terrorangrepene mot USA i 2001. Påstandene hun kommer med er mange, og ut fra gjengivelsene i media er det stort sett sprøyt som er tilbakevist for lenge siden hun nå gulper opp.

– Ett av opptakene viser et fly som flyr gjennom en av skyskraperne og kommer like hel ut på andre siden, kunne Berit Ås fortelle. Hvor man kan finne dette opptaket som viser et helt fly som kommer ut på andre siden av skyskraperen aner jeg ikke. Visstnok skal flere av videoopptakene ha blitt manipulert på direkten, og dette skal ifølge Ås ikke ha fungert helt prikkfritt. Dermed kunne hun se flyet komme ut på andre siden.

Her er noen av opptakene som angivelig skal være forfalsket....

Nå skal det jo sies at hun har delvis rett. Her kan vi se hvordan flyet går igjennom bygningen, og ødeleggelsene det forsårsaket.

Hun påpekte også at hun ikke kunne se vrakdeler fra flyet når tårnene kollapset. De tusenvis av øyenvitnene som så flyene idet de traff tårnene må nok også ha blitt manipulert. Men hvordan det ble gjort var det ikke mulig å få noe svar på. Merkelig det der....Det nevnes heller ikke hvordan det kan ha seg at det finnes mange videoer av angrepet, filmet av ulike øyenvitner som var tilstede. Er de alle manipulerte?

En annen påstand hun kommer med, er at flere av de identifiserte kaprerne "..har meldt seg og gitt beskjed om at de lever i beste velgående. Hvordan kan det ha seg?". Det er sannelig et godt spørsmål. Problemet er selvsagt at det bare er sprøyt. BBC kunne etter kort tid fortelle om forvirring rundt kaprernes identitet, og påstander om at enkelte av kaprerne var i live. De har i ettertid kommet med en egen artikkel om påstandene. Dette har åpenbart gått Berit Ås hus forbi.

Her er den opprinnelige artikkelen:

Hijack 'suspects' alive and well http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1559151.stm

Og her er oppdateringen til ære for konspirasjonsteoretikerne:

9/11 conspiracy theory http://www.bbc.co.uk/blogs/theeditors/2006/10/911_conspiracy_theory_1.html

Det hadde uansett vært fascinerende å høre mer om hvilke av kaprerne hun mener er i live, og hvor de er. Det hadde vært et kupp for Holmgang eller andre TV-show om man kunne få Mohammed Atta til å stille opp i et program. Det hadde virkelig vært noe.

Berit Ås hevder også at angrepet ikke ble grundig etterforsket. Hun har åpenbart ikke fått med seg at PENTTBOM, kodenavnet på FBI's etterforskning av terrorangrepet, er den største etterforskningen i USA's historie. 7.000 av totalt 11.000 FBI-agenter jobbet med saken.

9/11 Investigation (PENTTBOM) http://www.fbi.gov/pressrel/penttbom/penttbomb.htm

Men hvorfor skulle Bush gjøre noe slikt? Joda. Det har hun en god forklaring på:
– USA trengte terroranslaget mot tvillingtårnene som påskudd til å gå inn i Afghanistan og Irak, for deretter å få kontroll over oljeressurser, og for å innføre strenge personovervåkingslover på hjemmebane.

Det hørtes jo fornuftig ut. Bush virker jo ikke så smart, så det var kanskje derfor han valgte å bruke terrorister fra Saudi-Arabia under angrepet. Det hadde vel vært mer praktisk å bruke afghanere og irakere. Men men. Nå tror hun jo ikke engang at det var noen fly som ble kapret, så det får bli en annen diskusjon. Hvor hun mener det ble av passasjerene som "mangler" er jeg ikke sikker på. Kanskje det ikke er noen som mangler i det hele tatt? De pårørende er kanskje med på konspirasjonen?

At Bush skulle ønske å drepe 3000 amerikanere for å "innføre strenge personovervåkningslover på hjemmebane" høres jo enda mer fornuftig ut. Denne Bush er åpenbart en veldig ond person. For å si det mildt. Vi får håpe Stoltenberg og co ikke tar ibruk slike dramatiske virkemidler.

I likhet med de fleste tilhengerne av denne nye religionen som har blitt så populær de siste årene, så kommer hun ikke med noen svar. Bare spørsmål og udokumenterte påstander. Men dette er jo egentlig veldig karakteristisk for 11.september-sekten som har vokst fram. Dette er noe vi bare må lære oss å leve med, i likhet med Holocaust-benektelser og andre former for historisk revisjonisme.

Det er heller ingen overraskelse at det er en SV'er som kommer med dette sprøytet. Det er åpenbart at hatet mot Bush og mot USA har fått gode vekstvilkår i det partiet. Det som er skremmende er at de samme feilaktige påstandene dukker opp igjen og igjen, på tross av at de er tilbakevist utallige ganger. Dette er forsåvidt noe konspirasjonsteoretikerne deler med andre religiøse fundamentalister.

Tidligere SV-leder avviser den offisielle 9/11-versjonen http://fritanke.no/NYHETER/Tidligere_SV-leder_avviser_den_offisielle_911-versjonen/

SV-profil tviler på USAs 9/11-versjon http://www.nettavisen.no/innenriks/article1547338.ece

Sterk kost i diskusjonsforeningen http://www.gjengangeren.no/article/20080117/NYHETER/889022104

Debunking the 9/11 Myths: Special Report http://www.popularmechanics.com/technology/military_law/1227842.html

11. september-konspirasjonene - en ny religion religionhttp://www.fritanke.no/REPORTASJE/11_september-konspirasjonene_-_en_ny_religion/